SUMARIO DE ESCRITO PRESENTADO 25 DE MAYO DE 2005

Yo, BRAULIO JATAR ALONSO, Venezolano, mayor de edad , domiciliado en el Estado Nueva Esparta, Abogado en libre ejercicio inscrito en el Ipsa bajo el Nº 18.342, en el Colegio de Abogados del Dtto Federal bajo el Nº 11.266 , en el Colegio de Abogados del Estado Nueva Esparta bajo el No 1.370 e inscrito y autorizado para actuar por ante el Tribunal Supremo de Justicia bajo el Nº 1.332, acudo ante esta honorable Sala en mi propio nombre a los fines de intentar ACCIÓN ABSTRACTA DE INCONSTITUCIONALIDAD (RECURSO DE INTERPRETACION) EN RELACIÓN A LA FORMA COMO LAS INSTITUICIONES FINANCIERAS (PUBLICAS Y PRIVADAS) Y LA SUPERINTENDENCIA DE BANCOS (SUDEBAN) INTERPRETAN LAS NORMAS RELATIVAS AL FUNCIONAMIENTO DEL SISTEMA DE INFORMACIÓN CENTRAL DE RIESGOS (SICRI) y ARTÍCULO 192 LEY DE BANCOS Y OTRAS INSTITUCIONES FINANCIERAS , EN CONTRAVENCIÓN A LA CONSTITUCIÓN NACIONAL , Y LA DOCTRINA ESTABLECIDA POR ESTA HONORABLE SALA , solicitud que hacemos conforme a los siguientes argumentos…

Es nuestro criterio que, la prohibición impuesta a un ciudadano de aperturar una cuenta bancaria, o la imposición de cualquier sanción por el solo hecho de aparecer en el SICRI, sin que la referida deuda sea determinada por un órgano jurisdiccional , constituye un abuso o exceso de derecho por parte de la banca, que invade el derecho subjetivo del usuario, pues no le está, a la red bancaria, hacerse justicia por su propia mano, lo cual conlleva la violación del derecho constitucional del usuario a ser juzgado por su juez natural, su derecho a la defensa, al debido proceso y el derecho de ser oído, todo lo cual desvirtúa el SICRI hacia un proceso inconstitucional de condena extrajudicial, sumaria y arbitraria.

Solicitamos, muy respetuosamente de esta Sala del Tribunal Supremo de Justicia , en uso de sus atribuciones Constitucionales y legales y en fuerza de las consideraciones de hecho y de Derecho expuestas el: 1.- Dictar Sentencia Interpretativa o resolver el presente Recurso, suprimiendo la interpretación que sea errónea e inconstitucional del Artículo 1º de LAS NORMAS RELATIVAS AL FUNCIONAMIENTO DEL SISTEMA DE INFORMACIÓN CENTRAL DE RIESGOS (SICRI) y del ARTÍCULO 192 LEY GENERAL DE BANCOS Y OTRAS INSTITUCIONES FINANCIERAS y establezca, conforme a los argumentos jurídicos insertados en el presente escrito, la autentica interpretación de la referida normativa de forma armónica con la Constitucional Nacional de forma ex nunc y con efectos erga omnes para todo el universo presente y futuro de usuarios del sistema financiero Venezolano.

2.- Establecer la interpretación de cualquier otro artículo distinto al Art. 1ro de las NORMAS RELATIVAS AL FUNCIONAMIENTO DEL SISTEMA DE INFORMACIÓN CENTRAL DE RIESGOS (SICRI) y distinto al Art. 192 de la LEY GENERAL DE BANCOS Y OTRAS INSTITUCIONES FINANCIERAS, que de acuerdo al criterio de esta Sala Constitucional, deban ser esclarecidos a los fines de ajustar su interpretación a los artículos 49, 26, 60 y 253 de nuestra Carta Magna.

¡IMPORTANTE!

Leer esto antes de Comentar este artículo.

INFORMACION SOBRE EL SICRI DEBE SER REQUERIDA A SU BANCO. NUESTRA OFICINA DE ABOGADOS HA ABOGADO ANTE LOS TRIBUNALES POR LA ELIMINACION DEL SICRI, PERO NO MANEJA INFORMACIÓN SOBRE EL REFERIDO SISTEMA CUYA DATA ES EXCLUSIVAMENTE COMPARTIDA ENTRE LA BANCA Y LA SUPERINTENDENCIA DE BANCO (SUDEBAN).

GRACIAS.