ARTÍCULO PUBLICADO EN EL PORTAL DE APORREA.ORG

La Ex Primera Dama en Campaña?

No hay situación más compleja en una batalla judicial, que enfrentar una mujer en tribunales. Para muchos hombres, la pelea está perdida antes de empezar, ya que aunque el sexo femenino han luchado por su igualdad a nivel mundial , lo cierto es que algunas de ellas saben usar su aparente fragilidad femenina o condición de “sexo débil” para mostrarse como victimas automáticas, aun en esos casos donde siendo agraviantes se muestran como agraviadas.

Ya hemos advertido en otros artículos, como algunas denunciantes vienen haciendo uso abusivo de la denominada “Ley de los derechos de la Mujer a una Vida sin Violencia” y como éste texto legal, ha sido interpretado en el Ministerio Publico, de tal forma que basta que la denunciante formule su denuncia para que el denunciado sea imputado, todo en flagrante violación al principio de presunción de inocencia pilar fundamental de los derechos humanos de hombres y mujeres.

En el reciente caso relacionado con el derecho de visita del Presidente de la República a su hija, algunos medios han divulgado ampliamente las declaraciones de la madre de la menor en donde aparecen frases más enlazadas a una activista política que a una mama defendiendo sus derechos y los de su menor hija.

En efecto en la entrevista aparecida en el diario El Nacional del 11 de mayo - no por causalidad día de la madre- la ex primera dama ha asegurado, entre otras cosas , “…estar dispuesta a defender con la vida la guardia y custodia de mi hija…”. Tal afirmación no pareciera corresponderse con la realidad procesal ya que en la demanda del Presidente Chávez solo se exigía el cumplimiento del régimen de visitas que seguramente se había acordado en la etapa de la separación y ratificado al momento de convertirse al divorcio. En la acción libelar nunca se planteó la revocatoria del derecho a guarda y custodia de la madre, sino el derecho de visita del padre, por lo que lo afirmado luce ser la construcción de un falso supuesto.

Por otra parte en la entrevista de marras, se lee: “¿Qué madre en su sano juicio puede entender eso? ¿Cómo una persona que ha dicho en innumerables ocasiones que está en peligro extremo de muerte, puede mandar a buscar así a su hija? ¿Cuántas personas de su extrema confianza se le han volteado? Esto revela un altísimo grado de irresponsabilidad de su parte".

Es obvio, de acuerdo a lo confesado por la demandada en este segmento de la entrevista, que el padre en funciones de Presidente ha encargado a terceros de su confianza, el recoger a la niña en la casa de la madre y ésta se ha negado a entregarla bajo el argumento de “desconfianza hacia las personas que se han vuelto contra el padre”. Tal argumento lo que hace es evidenciar que al padre se le ha negado el derecho a ver su hija y esto viola no solo el derecho del progenitor, sino mas importante aún, el de la niña de ver a su padre.

En otra parte de la entrevista se señala que “ Marisabel Rodríguez recordó que el Presidente la intimida cuando, públicamente, asegura que no lo deja ver a su hija. “Lo que pretende es inhabilitarme políticamente", señaló la ex primera dama, quien aspira a la alcaldía de Barquisimeto….” La pregunta que cuelga con relación a esta párrafo es evidente: ¿Habla la madre desinteresada o por el contrario la mujer preocupada por su carrera política? ¿ Donde quedan en esta disputa política los derechos de la menor de ver a su padre? ¿Esta hoy la niña feliz con la ausencia permanente de su padre?-

Luego en la misma entrevista se advierte al padre : “ Que estudia la posibilidad de demandar a Chávez, amparada en la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia…” y añadió “…de prosperar la acción, el Presidente podría quedar inhabilitado políticamente, como cualquier funcionario público que agreda a una mujer…”. Ya hemos dicho antes que esta ley se ha convertido en un arma destructiva de sus propios loables propósitos cuando sirve a intereses ajenos a la justicia, en este caso como arma política intimidatoria.

Cuando una madre niega a un padre ver a su hija, no solo afecta los derechos de aquel, sino los de la menor, los cuales por ser sagrados no deben ser sacrificados por interés subalterno de ninguno de los padres. La niña tiene el derecho y la necesidad de ver a su padre; quien se oponga a ello se confronta con la ley de los hombres y la ley de dios.

 Personal, Noticia, El Poder y La Justicia