Dos importantes bajas se han producido en el chavismo en las últimas horas: Una en la esfera militar, la otra en el área judicial. Una deserción ha sido altamente publicitada, la otra se ha producido de manera casi clandestina, limitada a páginas con votos salvados y concurrentes en sentencias que pocos estudian.

Uno ha sido héroe militar y líder castrense. El otro, uno de los más respetados magistrados en el foro judicial. Ambos sirvieron para sostener al Presidente Chávez en los últimos años. Uno lo rescató, junto con otros, del golpe de estado de abril 2.002. El otro ha protegido al Jefe del Ejecutivo Nacional, cada vez que la oposición asediaba jurídicamente la Presidencia, con fórmulas jurídicas que eran repelidas con abrumadora sapiencia legal.
Del General Baduel se ha dicho bastante y se escribirá mucho más en los años por venir. Contra el magistrado Jesús Eduardo Cabrera la oposición ha usado un rosario de agravios, cada vez que él ha construido, como ponente, sentencias que el antichavismo ha encontrado ofensivas a sus intereses políticos.
En efecto, el Magistrado Cabrera fue ponente del caso que declaró sin efecto la decisión de la Sala Electoral, que ordenaba tramitar el referendo consultivo, impulsado por la oposición, como un referendo revocatorio. Igualmente es el Dr. Cabrera quien limitó el accionar de los medios de comunicación y estableció la responsabilidad de los editores, directores y dueños de los medios de comunicación en el contenido de lo divulgado.

De igual forma ha sido el Magistrado Cabrera responsable de ponencias que el ¨Chavismo” ha asumido como “victorias” de la revolución, tal y como son las sentencias que prohíben usar el Sicri para discriminar los usuarios bancarios, la de nulidad de los créditos indexados y la de la regulación de los intereses y usos de las tarjetas de créditos, entre otras.
Ahora el Dr. Jesús Eduardo Cabrera sorprende, al insertar en la última semana un voto salvado y otro recurrente, en los cuales ha marcado distancia de la propuesta de reforma constitucional presentada por el Presidente Chávez. Para muchos el general Baduel tomó del voto salvado del Dr. Cabrera, parte de su fundamento jurídico, para oponerse a la reforma constitucional.

El Dr. Cabrera ha dicho que incluir el socialismo en la propuesta de reforma hace necesario convocar una Asamblea Constituyente. Efectivamente en expediente Nº 07-1374 de fecha 02 11 2.007 el magistrado en su voto salvado señala: “ No es que Venezuela no puede convertirse en un Estado Socialista. Si ello lo decide el pueblo, es posible; pero a juicio del voto salvante, tal logro sería distinto al que la Sala ha sostenido en el fallo de 24 de enero de 2002 (Caso: Créditos Indexados) y ello conduciría no a una reforma de la Constitución sino a una nueva Constitución, la cual debería ser votada por el Poder Constituyente Originario…”
Con esta afirmación Cabrera califica de inconstitucional la reforma, y este fundamento lo usa Baduel cuando advierte que “la reforma es un golpe de estado, en donde se ha subvertido el orden constitucional, por el desplazamiento del poder constituyente por el poder constituido”.

De igual forma el Magistrado Cabrera en su voto concurrente (está de acuerdo con una sentencia, pero no con algunos de los fundamentos que la sustentan) de fecha 07 de noviembre de 2.007, rechaza el que la Asamblea Nacional tenga potestad para modificar la propuesta cuando dice: “ La Asamblea Nacional (…) no actúa sino como un contralor de lo presentado, sin que pueda añadir o cambiar nada del proyecto, ya que de hacerlo estaría desnaturalizando la voluntad de los proponentes; y es por ello que en la normativa de los artículos 342 a 346 constitucional no se establece que la Asamblea pueda hacer modificaciones, añadiduras u otros cambios a los proyectos sometidos a discusión".
Con el referido apoyo jurídico el Dr. Cabrera declara inconstitucional los artículos añadidos por la Asamblea a la propuesta Presidencial, y este argumento es también usado por Baduel cuando dice: “La reforma fue sancionada…con un proceder fraudulento de consecuencias inciertas. No se propone una reforma, sino un modelo de Estado y un diferentísimo país, quitándole poder al pueblo”

En consideración de lo aquí expresado, resulta evidente que el General Baduel y el Magistrado Cabrera se han convertido en dos torpedos lanzados al corazón del Presidente y de la reforma constitucional. Ellos representan la pérdida de dos importantes pilares en lo que el Presidente ha calificado como la más importante batalla en mucho tiempo. Ya el tiempo dirá quien tiene la razón.

 Jurídica, El Poder y La Justicia