ARTÍCULO PUBLICADO EN EL PORTAL DE NOTICIERODIGITAL.COM

Al día siguiente de hacerse publico el informe de Interpol en relación a tres ordenadores portátiles, dos discos duros externos y tres llaves USB que, de acuerdo a lo informado por el gobierno colombiano, habían sido colectado de una campamento de las Farc en territorio Ecuatoriano en fecha 01 de marzo de 2008, advertimos que “…en el informe no se explica ni queda claro como se llegó a establecer que pertenecía a Raúl Reyes el material analizado por la policía internacional…” También dijimos que la Interpol advertía que “en lo peticionado por el gobierno Colombiano no se solicitó identificar al propietario de los computadores…” y aclaraba que “…no se confirma ni el origen ni la veracidad de los archivos contenidos en el material investigado…”.

Por otra parte el informe señala claramente: “… La verificación realizada por Interpol de las ocho pruebas instrumentales citadas no implica la validación de la exactitud de los archivos de usuario que contienen, de la interpretación que cualquier país pueda hacer de dichos archivos, ni de su origen…” Siendo así ¿Que es lo que el gobierno nacional critica del Informe? El informe es un documento técnico que en todo caso debe ser rebatido con experticia no con ofensas.

Nuestras observaciones han sido reproducidas en algunos medios vinculados a la oposición, pero también en otros afines con el gobierno nacional, en ambos casos hemos sido tratados con absoluto respeto, y no entendemos el que funcionarios del Estado Venezolano no sepan contradecir el informe de la Interpol sin hacer uso del agravio, con lo cual degradan su autoridad y dejan sin respuestas apropiadas el tema de fondo.

Algunos funcionarios del Estado no ha sabido diferenciar entre lo señalado en el informe por la Interpol, lo dicho por Robert Knoble como secretario de la entidad policial y lo que ahora pueda salir de las manos del gobierno de Colombia. En el informe no hay nada que comprometa al gobierno nacional. En lo dicho por Knoble se puede fácilmente inducir su interés en alcanzar al Presidente Chávez, lo cual puede venir reforzado por lo que el gobierno colombiano ha informado a Interpol y lo que, el propio jefe policial ha concluido del análisis de los archivos que ahora verán luz de la mano de la administración Uribe.

Para quienes dedicamos un buen tiempo en revisar todas las páginas del informe de la Interpol queda claro que una cosa es lo que se dice en las hojas y otra la que pretendió presentar Robert Knoble en la rueda de prensa en la cual se hizo publico. Pero tal diferencia no permite el insulto a una organización que tiene 181 países entre los que destacan Argentina, Bolivia, Brasil, Cuba, China y Rusia, solo por nombrar algunos países amigos del gobierno nacional.

No es cierto que “los presuntos expertos no tienen tal pericia para estudiar las computadoras” tal y como recientemente dijo una funcionaria cuya oficina ha usado la experticia de la Interpol infinidad de veces. De hecho en la propia página oficial de la policía internacional está la requisitoria de Guido Antonini Wilson dictada por un tribunal así como la de prófugos de autoridades venezolanas.

Por otra parte la Interpol fue la responsable de una operación llevada a cabo al sur de nuestro país cuando en el 2007, en colaboración con las autoridades policiales y aduaneras de Argentina, Brasil, Chile, Paraguay y Uruguay, dislocó las actividades de varias redes delictivas organizadas implicadas en la falsificación de fármacos y artículos de consumo que condujo a la detención de más de 120 delincuentes.

La política del insulto es degradante para nuestras autoridades y solo sirve para aislar a nuestro país de instituciones internacionales y a nuestros ciudadanos de las nacionales.

 Audio