El Presidente Barak Obama alegró a muchos dentro del “Chavismo” cuando en noviembre de 2008, derrotó a John Mccain del partido de George W Bush. Para el propio Chávez la victoria del primer negro en la Casa Blanca, lo llevó a pensar que lo “ peor había pasado”.

Pero en Reporte Confidencial advertimos que Obama había llegado para ocupar el puesto de líder mundial y que no dejaría espacio para el Presidente Chávez, quien de acuerdo a los informes del Departamento de Estado, se había beneficiado de la torpeza del Presidente Bush, que solo sabia hablar con “un garrote en la mano” de guerra al terrorismo y la droga, sin tender puentes a su región.

Lo anterior sumado a los altos precios del petróleo colocaron al Presidente Venezolano temporalmente en la cúspide latinoamericana, solo contenido por el Presidente de Brasil, quien ha sabido sacarle partido a su condición de mediador entre Chávez y el resto del mundo, pero Obama dejó claro a Lula en la ultima reunión que, no tiene interés en intermediarios. Con lo cual Lula se quedó sin empleo y Chávez esperando por el mensaje que nunca llegó.

Obama deja a Chávez sin Aliados:

1. El presidente Obama envió a Hilary Clinton a China para ratificar el compromiso bilateral.

2. Hilary le entregó al Jefe de la Diplomacia Rusa un botón rojo con la frase en ruso “ Reiniciar” como gesto simbólico de empezar de nuevo lo que Bush había echado a perder.

3. Le mandó una carta al Presidente de Irán junto con un video, dirigido a todos los iraníes al celebrase el nuevo año persa, donde los invita a “un nuevo comienzo”.

4. Envió a Joseph Biden a una reunión sin Chávez, con líderes progresistas como Luiz Ignacio Lula Da Silva; el presidente del gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero;, el mandatario de Uruguay, Tabaré Vázquez, y el primer ministro de Noruega, Jens Stoltenberg. ”. Todos socialistas del Siglo 21

 Política, Venezuela, Internacional

Reporte Confidencial portal y semanario del cual soy su Director ; tiene suficientes evidencias que vinculan, a funcionarios y ex funcionarios públicos, con la denominada industria del secuestro en Venezuela.
Este “negocio” que ha sido importado de Colombia ha llegado a Venezuela para quedarse dijo en su oportunidad un ex director de la policía política en Venezuela (DISIP). “El conflicto armado en tierra colombiana, fue arrastrando hasta nuestro territorio lo que junto con el trafico de drogas se ha convertido en los dos mas lucrativos crímenes en el país fronterizo”.
Ahora Venezuela, especialmente desde la salida de la DEA de nuestro territorio, se ha convertido en un territorio donde el narcotráfico se siente animado, convencido que las autoridades venezolanas por si solas, no podrán vencer a la poderosas mafias del narcotráfico.
No es casualidad que en los dos últimos años se ha incautado mas droga en Venezuela que nunca antes y que por otra parte el secuestro se ha expandido por todo el territorio nacional hasta alcanzar a la isla de Margarita la cual por su condición insular, pequeño espacio Geográfico y baja población resultaba casi imposible imaginar que pudiera radicalizarse en la pequeña isla venezolana.
El Secuestro en Margarita esta vinculado con información que sale de las oficinas publicas.

ORGANISMOS QUE SE VINCULAN CON ALGUNOS SECUESTROS

• CADIVI
• SENIAT
• GUARDIA NACIONAL
• CICPC
• DISIP
• POLICIAS REGIONALES

Información, funcionarios y ex funcionarios vinculados con la lista detallada arriba sirven de base para el secuestro selectivo de algunos comerciantes en la Isla de Margarita. Hace poco el director regional de la DISIP tuvo que aclarar en entrevista publicada en el diario “ El Sol de Margarita” que él no tenia relación con los secuestros en la isla . El hecho de que sean arabes comerciantes las principales victimas avivan las sospechas.

 Venezuela

La elección por la base de los candidatos del PSUV no es una concesión graciosa de parte de las autoridades partidistas, sino el acatamiento a un mandato constitucional. Si bien es cierto que el partido oficialista es el único que ha implantado un sistema de elección popular directa de sus representantes populares, no deja de ser verdad que ciertas normas incorporadas al proceso violan el principio democrático establecido en nuestro ordenamiento jurídico de “quien mas voto obtenga es el ganador”, y el de transparencia, al no permitirse la totalización en el lugar de votación con presencia de los interesados.

En efecto, cuando en la normas internas de selección del PSUV se establece que si ningún precandidato obtiene mas del 50% de los votos o logra una diferencia superior al 15% sobre su mas cercano contendor, corresponderá la selección final del candidato a la Junta Directiva del PSUV, haciendo tal escogencia entre los tres postulados con mayor votación, sin importar cual tiene mas votos ni en que orden han quedado conforme a la elección interna, se violenta el principio fundamental del sistema democrático que descansa en que “la decisión de las mayorías debe prevalecer…”. Tal y como lo ha venido estableciendo la Sala Constitucional desde su sentencia Nº 2750 del 21 de octubre de 2003, caso Carlos Enrique Herrera.

Igualmente cuando en las normas internas de las primarias del PSUV se establece, que los resultados no serán conocidos por los contendientes, sino por un organismo central que informará sobre las resultas del proceso eleccionario; se hace evidente que se viola la garantía constitucional de transparencia impuesta a todos los procesos electorales conforme a lo establecido en el artículo 294 de la Constitución Nacional, y coloca a los precandidatos en indefensión de sus derechos políticos, ya que no tienen posibilidades de impugnar resultados al no tener acceso a las actas de totalización de escrutinios, lo cual quebranta el debido proceso insertado en el artículo 49 de nuestra Carta Magna.

Por otra parte al realizarse la totalización de los votos en un centro de escrutinios distante de los lugares de votación y sin participación de los distintos precandidatos o sus testigos , se está transgrediendo el contenido expreso de la Ley Orgánica del Sufragio y de Participación Política donde se señala que los “…actos de escrutinio serán de carácter público y se debe permitir el acceso de las personas interesadas al local donde se realizan los escrutinios sin más limitaciones que las derivadas de la capacidad física .(Artículo 169 ejusdem )

De igual forma nuestra Constitución señala que todos los ciudadanos y ciudadanas tienen el derecho de asociarse con fines políticos, mediante métodos democráticos de organización, funcionamiento y dirección. (Articulo 67 CNRBV). Conforme a lo anterior existe un principio fundamental de elección a través del sufragio universal e igual y por voto secreto que garantice la libre expresión de la voluntad de los militantes del PSUV. Es por eso que cuando se traslada la decisión de la base del partido a otra entidad, en este caso la Junta Directiva, para la adjudicación del ganador, se violenta el principio de igualdad del voto, ya que se le da preeminencia a un grupo de electores sobre el resto y se trasgrede la decisión de la mayoría quebrantado la paridad de los derechos políticos y humanos de los precandidatos y sus electores. (Artículo 23.b Convención Americana Sobre Derechos Humanos)

El sistema eleccionario interno del PSUV debe ser corregido de tal forma que por una parte, se cumpla con lo que el Tribunal Supremo de Justicia ha denominado “el proceso democrático de las mayorías”, de tal forma que el precandidato mas votado sea el proclamado , y por la otra, se satisfaga el deber de transparencia que ordena nuestra Constitución Nacional, permitiendo que el escrutinio se haga de forma publica y con la presencia de todos los interesados facilitándoles a éstos, toda la información necesaria sobre los votos totalizados, de otra forma no habrá justicia electoral ni paz en el más grande partido del país….Por Ahora.

 Jurídica, Política, Venezuela