LOS NIÑOS PALESTINOS NO SON CHAVISTAS

Publicado en www.reporteconfidencial.info

(RC 09/ 01/ 09) Con inmenso dolor observamos como en nuestra página y en toda Venezuela, se ha hecho evidente que el asesinato de “angelitos” en Palestina, ha traído comentarios en donde se pone de evidencia que muchos no sienten como suyos los niños muertos en la criminal acción del gobierno israelí.

Aquellos que de un bando y del otro de nuestro accionar político nacional, han tomado a los niños palestinos muertos, como armas para satisfacer sus bajos instintos políticos, resultan ser pacientes necesitados de una buena dosis de humanidad.

Es inaceptable para cualquier facción política, usar como bandera o pendón, el cuerpo inerte de uno de nuestros niños del mundo.

Los asesinos de nuestros hijos son unos criminales de la peor especie, y es necesario alertar que nadie puede hacer política sobre el cadáver de un niño, que solo sabía de la vida lo que sus pocos años le permitieron aprender dentro de su inmensa inocencia.

Políticos pescando en un rio sangriento , no es digno de representar a nadie en este conflicto abarrotado de criaturas muertas junto con aquellos, que aún vivos, están sufriendo todo tipo de miedo , terror, hambre, necesidades y traumas que por seguro, ninguno de los que estamos tan distantes podamos imaginar.

No aceptamos el que se juegue a la política usando como rampa de lanzamiento, hacia fines inconfesable, a los más de setecientos muertos palestinos. Tampoco consentimos que los de una facción no sientan el dolor e indignación que estas muertes producen por el hecho de que los “árabes son chavistas”. !Por amor a Dios!. Nuestros niños palestinos no eran de nadie y son de todos. Son ángeles en la tierra como son todos nuestros hijos. Por favor no juguemos a la política con el cadáver de nuestros muchachitos.

El Presidente Chávez ha hecho bien en condenar el genocidio en tierra Palestina, pero eso no hace a nuestros niños ” chavistas". En el propio Israel grupos de judíos pacifistas han manifestado en contra de la guerra lanzada por su propio gobierno. Eso tampoco hace a nuestros niños israelitas. Los niños del mundo son hijos de todos los hombres y mujeres de buena voluntad.

Que dios llene de bondad a todos nuestros corazones.

El Director

 El Poder y La Justicia

Publicado en www.reporteconfidencial.info

Dar tumbos es tan malo dentro de un peñero como en la política. Del primero sales mareado del segundo mal parado. En ambos casos el resultado produce nauseas.

El PSUV de Nueva Esparta nos dice que “Morel no tiene moral para hablar en contra de la enmienda para la reelección indefinida, ya que éste ha sido gobernador cinco (5) veces". La verdad es que si alguien tiene moral para advertirnos lo malo que es mantenerse en el poder , es por el contrario, el actual gobernador.

Este invento de la enmienda ahora convertida en enmienda dos, resulta obvio que está improvisada en todos sus campos. Lo hemos dicho antes lo repetimos ahora, nada la hace mas daño al Presidente, que no tener de su lado, a quien lo frene cuando empieza a divagar en el accionar político.

Ahora veremos a los del PSUV de Nueva Esparta recogiéndole las firmas a Morel para que este se perpetúe en el poder. Es decir al mismo que le critican gobernar por décadas lo veremos de vuelta en el 2012, gracias a los “revolucionarios insulares” , aunque seguimos pensando que el pueblo les dira a Morel y al PSUV otra cosa.

 El Poder y La Justicia

EL GENOCIDIO EN GAZA

Publicado en www.reporteconfidencial.info

Las atrocidades que están cometiendo el ejército y el gobierno de Israel en la franja de Gaza avergüenza a la humanidad. Uno no entiende como quienes son victimas e hijos de víctimas del nazismo, han terminado ante la historia pareciéndose más a su verdugo que a un ser humano. Estremece la moral mundial las fotos, como la insertada en este editorial, donde una niña asesinada queda insertada en la conciencia de las bestias que le produjeron la muerte y de quienes apelamos a la ética universal .

No nos vengan con la excusa que detrás de la niña había un lanza cohetes. No aceptamos tan cobarde como inmoral argumento. Asesinos de niños, ancianos y civiles no pueden ser excusados; solo sancionados con el más duro de las castigos.

Si aceptáramos como válido que desde una escuela se disparaban cohetes y en consecuencia se justificaba bombardear a decenas de niños y maestros, en línea con ese mismo atroz argumento, deberíamos aceptar que para apresar a un delincuente la policía puede matar a todos sus hijos.

El ejercito de Israel podrá ganar la guerra por seguro perderán la condición de seres humanos.

 El Poder y La Justicia

El Presidente se Tambalea

PUBLICADO EN WWW:REPORTECONFIDENCIAL.INFO

El Presidente Chávez sufre de fatiga política. Su excesiva exposición a través de innumerables e interminables alocuciones al país, sumada a una obvia ineficiencia en resolver problemas como la inseguridad, corrupción, clientelismo político, falta de vivienda, malos servicios públicos y la invasión de la política en todos los espacios del país nacional, junto con la política de insulto rastrero, han puesto a tambalear su imagen.

Sus programas sociales con “Barrio Adentro” a la cabeza de ellos, ha sido una excelente idea que trajo y ha traído alivio a una población olvidada, pero desde hace tiempo no se producen dentro de la administración actual, señal o un mensaje que no sea el buscar perpetuarse en el poder y el pueblo empieza levantar el entrecejo y adivinar que hay muchos de los de ahora, que se parecen demasiado a los de antes .

Desde la propuesta de reforma constitucional se han puesto en evidencia los falsos revolucionarios quienes mostraron desnudos en sus apetencias de poder, frente a un pueblo que todavía espera por soluciones a los problemas de sus mas básicas necesidades cuando han transcurrido diez años de la misma administración. La “nomenklatura chavista” se muestra sin rubor alguno, aferrada al gobierno , al poder sin disimular sus apetencia “gobiernera”. Los lujos, la adulación, el dinero fácil, la comodidades, los viajes han hecho mella en unos revolucionarios que se indigestaron al meterle tanto a un estomago hecho para pequeña ingesta.

Ahora el Presidente muestra evidente debilidad cuando de la noche a la mañana cambia todo lo dicho hasta ahora y nos plantea un cambio de nuestra Constitución incluyendo la reelección a todos los cargos de elección popular. Hasta hace poco el Presidente ante la propuesta presentada por PPT de ampliar la reelección a todos los cargos dijo en su programa televisivo “Aló Presidente” con no escondida suficiencia lo siguiente: “Si aquí hay reelección continúa, o como se llame, debe ser sólo para el presidente de la República, no para gobernadores y alcaldes. No, olvídense”. Entonces el Presidente nos dijo que con ese planteamiento “…esos partidos están defendiendo “intereses partidistas y de caudillitos que se fueron formando” en el interior del país” .

Ahora nos dice todo lo contrario, nos advierte que incluir a todos es mas democracia. Ayer eran “caudillos” ahora son eficiente demócratas. Antes eran “caciquitos” repartidos por todos el país, ahora nos habla de las “ tesis del buen gobierno”.

Si la tesis del “buen gobierno” la aplicara el propio Chávez, al buen Diosdao Cabello ésta, no debería estar recién designado como Ministro de Infraestructura , después de su derrota como aspirante a la reelección como gobernador de Miranda. Vea usted que contradicción ab originae.

La nueva propuesta de enmienda se desmarca de la inconstitucionalidad de la primera, en donde se incluía el mismo artículo rechazado dentro de la reforma en el referendo del 2007. Ahora se arropa de legalidad la propuesta de enmienda, dejando atrás la inconstitucionalidad de la anterior. El tema al presente es otro. Habrá que analizar si incluir a todos los cargos de elección popular hace obligatoria una reforma en lugar de una enmienda. Habrá que analizar si se modifica la estructura jurídica política de la constitución lo cual obliga a un constituyente. Por ahora el asunto pareciera dejar de ser jurídico para convertirse en mas político.

Es obvio que el Presidente ya no se siente todopoderoso. Ahora sabe que solo no puede y anda, usando sus propias palabras, convocando un “ejército de caudillos” para ayudarlo a ganar la batalla de su reelección indefinida.

 El Poder y La Justicia

La Enmienda es Inconstitucional
La Sala Constitucional se Subordina

PUBLICADO: WWW.REPORTECONFIDENCIAL.INFO

La Sala Constitucional una vez más se muestra subordinada ante otras ramas del poder público, con lo cual abandona deliberadamente su deber constitucional de poner freno a los abusos inconstitucionales, especialmente de las más poderosas entidades gubernamentales.

La más fuerte Sala de nuestro sistema judicial, una vez más, deja en entredicho su propia potestad funcional de salvaguardar nuestra Constitucional Nacional. Esta Sala que en otros países se conoce como Tribunal Constitucional, con la intención de darle la máxima jerarquía jurisdiccional, se muestra totalmente sometida a la fuerza de la política, desnaturalizando su propia razón de existir, cuando acepta como válida por segunda vez, el que se pretenda modificar el mismo artículo constitucional, ahora por vía distinta, que busca evadir el resultado de la primera consulta refrendaria.

La enmienda y la reforma son dos formas de modificar el texto constitucional. Asumir que se puede alterar la misma norma constitucional con dos formas distintas que buscan alcanzar el mismo fin, es simplemente un FRAUDE CONSTITUCIONAL. Incluir, en una segunda oportunidad ,exactamente la misma propuesta de cambio constitucional en una de las normas que formaron parte de la propuesta de reforma constitucional presentada hace un año, es aceptar como válido el que se podrían presentar 69 enmiendas de los 69 artículos que formaron parte de la reforma rechazada todo en flagrante violencia constitucional.

La Sala Constitucional en el “Caso Postulación Lappi” dijo una cosa ahora lo Contrario…

“…Se trata de un fraude a la ley, entendido éste como la situación en la que se pretende evitar la aplicación de una norma jurídica que no le favorece o no le interesa al sujeto de que se trate, amparándose en otra u otras normas jurídicas que le permiten sortear las obligaciones que le impone la norma vulnerada. En tales casos, los actos realizados al amparo de una norma jurídica que persiga un resultado contrario al ordenamiento jurídico se considerarán ejecutados en fraude a la ley y no impedirán la debida aplicación de la norma que se hubiere tratado de eludir. De allí que la sanción al fraude es la aplicación de la norma burlada….” “El fraude a la ley se caracteriza por la circunstancia de que se respeta la letra de la ley, mientras que, de hecho, se trata de eludir su aplicación y de contravenir su finalidad con medios indirectos (MESSINEO, Francesco. Manual de Derecho Civil y Comercial, haciendo que opere una norma jurídica con la finalidad de evitar la aplicación de otra. “…En conclusión: en el fraude existe una aplicación indebida de una norma con el propósito de dejar sin cumplimiento el precepto que por naturaleza correspondía acatar, sin incurrir en las sanciones previstas por la norma incumplida. En el fraude se combina un resultado y una técnica. El resultado es la no observancia del precepto, y la técnica es la artificial y anormal utilización de una norma para eludir las consecuencias de esa inobservancia”…” (Caso Eduardo Lappi Impugnación de su postulación como candidato a Gobernador Exp AA70-E-2008-000058)

En conclusión la Sala Constitucional (SC) esta obligada a denunciar como FRAUDULENTA la intención de la Asamblea Nacional y del Presidente de la República de evadir los resultados de la primera consulta refrendaria, con lo cual se cumplen los tres requisitos que según la propia SC conforman el FRAUDE LEGAL : a) Cuando se vulnera una norma jurídica imperativa u obligatoria, cuya imperatividad eludida hiere y vulnere el orden público; b) la intención de eludir su aplicación, elemento subjetivo que constituye el fin fraudulento; y c) la utilización de un medio legalmente eficaz para lograrlo, creando las condiciones para, formalmente, neutralizar los efectos de la regla obligatoria y obtener, por otra vía, el resultado contrario a derecho o antijurídico. Usar la enmienda como recurso ilegal para evitar los resultados del referendo de reforma es FRAUDE LEGAL

 Jurídica, El Poder y La Justicia

En el 2009
Venezuela Será Golpeada

PUBLICADO EN WWW.REPORTECONFIDENCIAL:INFO

El 2009 será el de mayor reto para el Presidente Chávez, ya que por primera vez durante su administración, se dará paso de las vacas gordas a las vacas flacas. Durante los primeros años de su mandato, éste se supo administrar dentro del período de flaqueza con la estrategia política, que aún pretende mantener, de achacar la culpa de todo los errores del pasado e inclusive de su propio presente, a las administraciones de los últimos cuarenta años. Ahora las cosas pudieran ser distintas….Su administración hasta el 2009 ha venido creciendo a excepción del 2002 en donde el golpe de estado y el sabotaje económico lanzaron al país a un abismo desde el cual se ha venido recuperando sostenidamente, aunque ya en el 2008 se presentan algunos signos de lo que se avecina. La inmensa contratación a nivel público de todo tipo de empleados, que van desde la nacionalización o estatización de empresas eléctricas, telefónicas, cementeras, siderúrgicas y bancarias, por solo nombrar algunas, así como el financiamiento de las “misiones” en donde se ha terminado contratando ciento de miles de personas que sirven de maquinaria política, han convertido la nómina pública del estado venezolano, en una carga, sin precedentes en nuestras finanzas públicas.

El gobierno nacional, mediador hasta ahora en los conflictos laborales, por culpa de la estrategia de hacerse de empresas, se convertirá en blanco del movimiento sindical. Ahora los empleados de CANTV, ELECTRICIDAD DE CARACAS, SIDOR, SENECA, BANCO DE VENEZUELA, entre otros, no saldrán a la calle a reclamar a sus patronos “capitalistas” el cumplimiento de sus obligaciones laborales, sino que por el contrario se confrontarán directamente con Miraflores, lo cual ha convertido al gobierno venezolano de arbitro en las disputas laborales en contendor del trabajador.

Los programas sociales denominados “misiones” deberán reducirse a su mínima expresión, debido al descenso de los precios del petróleo. PDVSA y su decena de empresas filiales que actualmente se dedican a todo tipo de suerte, como construcción de viviendas, recolección de basura, limpieza de playas y distribución de alimentos, se verán obligadas a dejar sin empleo a miles de personas y en incumplimiento contractual a muchos pequeños y medianos contratistas. Esta masa de venezolanos pudiera terminar siendo lanzado a la calle y volverse en protesta en contra del gobierno nacional, exigiendo el cumplimiento de obligaciones que los altos precios del petróleo marcaron como derechos adquiridos, que ahora la administración Chávez no podrá satisfacer.

Las importaciones que en el año 2008, alcanzó la cifra récord de 50.000 Millones de Dólares, se verán obligatoriamente reducidas. Los cupos otorgados por CADIVI; oficina del estado Venezolano que administra los divisas dentro del control de cambio impuesto por el gobierno nacional hace varios años, se limitaran a lo esencial lo que obligará a miles de importadores a acudir al mercado del dólar paralelo, para cubrir sus necesidades y en consecuencia el dólar “negro” sufrirá un importante aumento que empujará aun mas alta la tasa inflacionaria. La caja negra de CADIVI dará paso a una crisis de importaciones y de mayor inflación.

“..De la abundancia a la escasez y su pretendida enmienda pudiera ser el catalizador que empuje hacia debajo de forma definitiva su Presidencia sino toma todas las previsiones necesarias…”

Por primera vez Chávez pudiera no estar confrontado por una irracional oposición política, sino por manifestaciones populares. Las acciones de calles en el 2009 pudieran ser masivas y espontáneas y muy distintas a los eventos fabricados en años anteriores por sectores económicos o políticos interesados. La administración del Presidente Chávez, después de diez años pasará por primera vez de las vacas gordas a las vacas flacas.

 Política, El Poder y La Justicia

Reporte Confidencial, portal que me honró en dirigir, ha venido acertando de manera consistente sus predicciones en los últimos años. Esta publicación acertó con el porcentaje correspondiente el triunfo del Presidente Chávez sobre Manuel Rosales en la jornada electoral de diciembre de 2006.

De igual forma pronosticamos la derrota de la reforma constitucional de diciembre de 2007 cuando determinamos que el “pueblo chavista” derrotaría la propuesta que, venía desde arriba sin contar con la voluntad de la base popular.

También acertamos casi en un 100% nuestros pronósticos sobre las gobernaciones a nivel nacional y de cada alcaldía del estado insular, al pronosticar el triunfo de 10 de las 12 en disputa y con pronósticos cerrados en las 2 no incluidas en nuestras predicciones. Reporte Confidencial ha logrado crear un modelo estadístico propio que logra incorporar data externa con el levantamiento de campo que realiza de forma permanentemente de distintos temas que se entrelazan sin que el consultado pueda identificar el uso final de su respuestas, lo que permite obtener resultados bastantes confiables al ser ponderados con estadísticas históricas.

En esta oportunidad Reporte Confidencial ha identificado, con distintas preguntas, donde se ubica el “chavismo” dentro de nuestro portal. Hemos cuantificado y segmentado este importante sector político (el mas grande individualmente en el país) y hemos determinado que hacia donde se mueve éste, se producen los resultados finales.

Chávez sin “Chavismo”

Hay que entender que lo que se denomina “Chavismo” no está adherido a la figura de Chávez de forma permanente sino que termina ……( continua pag 2)

(El Chavismo en encuestas…viene de página principal…) siendo una referencia mas vinculada con el proyecto inicial reflejado en la Constitución de 1999. En el referido texto constitucional se plasmó el anhelo de muchos venezolanos, especialmente los que venían de ser desatendidos y olvidados por los antiguos partidos políticos, a lo que se sumaron los movimientos de izquierda que encuentran en el “chavismo” su mas concreta posibilidad de gobierno. Al iniciarse el proceso del “ chavismo” se producen las primeras bajas del lado de la izquierda, que no encuentra en Chávez a un auténtico proveer de políticas ideológicas , por lo que organizaciones como “ La Causa R” y el Movimiento al Socialismo (MAS) , junto con la extrema izquierda (Bandera Roja) se apartan junto con muchos fundadores del Movimiento MBR200, lo que permite pensar que es Chávez y no el “ chavismo” quien ha venido cambiando de posturas al pasar de la oposición al gobierno.

La mayor ruptura dentro del “ chavismo” la encontramos en la propuesta de reforma constitucional en el año 2007, en donde la constitución de 1999, la misma que representa el autentico “ chavismo”, pretendió ser vulnerada por un grupo de privilegiados del poder, ente los que destacan altos funcionarios de la Asamblea Nacional y del Ejecutivo Nacional, en lo que termina siendo la autentica ruptura entre el “ chavismo” y “Chávez”, ya que este ultimo se alza contra su propia plataforma política al pretender la reelección indefinida, centralizar el poder, aumentar las atribuciones presidenciales y limitar los derechos humanos en los estados de excepción.

¿Que dicen las encuestas?

Haciendo uso de nuestra propia metodología, hemos podido establecer que para el día de hoy, sin haberse iniciado la campaña oficialmente por parte del presidente Chávez, ni lanzada la ofensiva del comando de campaña oficial y la maquinaria oficialista a los fines de “garantizar” el voto a favor de la reforma, podemos proyectar que casi un 50% de lo que denominamos “chavismo” no está a favor de la enmienda electoral.

El “Chavismo” responde a su Plataforma Política…No a Chávez

Ese 50% de “chavismo”, que repetimos, no pertenece al Presidente Chávez, sino a la plataforma política que lo llevó a la Presidencia tres veces, se expresará de dos formas en la consulta planificada para marzo de 2009. Un grupo de ellos se abstendrá y otros votarán en contra haciendo muy difícil una victoria a la enmienda propuesta y muy posiblemente una importante derrota. Obviamente en las elecciones regionales quedó bien establecida la fuerza del Presidente Chávez sobre todo cuando tiene un adversario con rostro, en esos casos el triunfo a través de la comparación se hace mas contundente, pero no es así cuando Chávez compite contra el “ Chavismo” en ese caso su desempeño electoral se dificulta como aconteció en diciembre de 2007 y debería pasar en marzo de 2009, cuando el Presidente pretende alzarse contra sus propios postulados, en esos casos tiene un resultado contrario a sus intenciones. Hay que advertir que para el proceso del 2009, la oposición por su parte se encuentra en mejor posición que en el 2007. No solo controla importantes gobernaciones, sino que por otra parte ha quedado atrás el síndrome de la abstención, promovido por grupos que lanzaron a este sector político, a una serie interminable de fracasos siendo su máxima expresión el abandono a todo cargo de elección popular en la Asamblea Nacional.

PODEMOS, PPT y PCV

El partido Podemos en las elecciones de 2007 jugó un importante papel en la derrota de la solicitud de reforma constitucional y a partir de entonces se ha distanciado de “ Chávez” , pero también lo hizo del “Chavismo” cuando se adhirió a candidaturas como la de Morel Rodríguez (AD) en Nueva Esparta y figurar con Ismael García en Globovisión. En ese caso PODEMOS abandona su propia plataforma y resulta derrotado en Sucre y Aragua en donde el “Chavismo” recupera sus espacios. PPT se ha mantenido dentro del “Chavismo” pero cada vez mas lejos de “Chávez” y ya han anunciado que no respaldaran una propuesta de enmienda que no incluya el derecho de reelección para todos los funcionarios electos, lo que parece ser el comienzo del fin de su vinculo con Chávez, PCV por su lado se mantiene desde hace tiempo en el borde de la frontera entre Chávez y el ´Chavismo”, al final terminarán fuera de ambos, ya que desde el punto de vista doctrinario, ni de influencias en la toma de decisión tiene posibilidades reales de subsistencia, por lo que será cuestión de tiempo antes de ver aparecer una resolución final en este caso en donde el PCV volverá a sus orígenes (continúa en ultima pagina ….)

No es “Chavismo” sin Chávez”

Distinto a lo que se ha venido hablado de un “Chavismo” sin Chávez, lo cierto es que en el referendo de la enmienda nos vamos a encontrar nuevamente con un “Chávez” sin el “Chavismo”, tal y como lo señalan nuestras mediciones y como sucedió en diciembre de 2007. La abstención que se produjo del lado de lo que apenas un año antes habían votado por Chávez (2006) se origina por la dicotomía que se produce entre el Chávez de la constitución del 99 y el Chávez de la reforma del 2007.

El diagnóstico de la derrota será errada una y otra vez, si se plantea en términos de falta de organización, maquinaria o logística. La verdad que se impuso entonces y debería imponerse ahora, es la de que el “pueblo chavista” no sigue a Chávez cuando este se aparta del contenido constitucional que ha leído y ha aprendido a querer como el principal libro de su doctrina política y de reconocimiento a la existencia de sus propios derechos. En el proceso de la enmienda sí, como advertimos, el pueblo chavista identifica que esta modificación es contraria al sentido de su carta magna, por seguro votará en contra de la propuesta; no importa si quien la presenta es el propio Chávez.

La Nueva Designación de Cabello y Chacón

No Cuenta con el Apoyo de la Base del Chavismo

En la consulta realizada por Reporte Confidencial para identificar la forma como se segmentan nuestros lectores a nivel nacional, nos topamos con una medición que se hizo a manera de prueba cuando detectamos que algunos articulistas en el portal “ chavista” de “Aporrea” manifestaban abiertamente su oposición a la designación nuevamente de Jesse Chacón y Diosdao Cabello como ministros del tren ejecutivo nacional, una vez que fueron derrotados en sus aspiraciones como candidatos a Alcalde y Gobernador respectivamente. La medición arrojo números de rechazo que nunca habíamos visto en consulta alguna realizada por RC con relación con ningún tema en mas de cien encuestas realizadas durante el período de tres años.

En la pregunta ¿Esta de Acuerdo con Designación Nuevamente de Jesse Chacón y Diosdao Cabello como Ministros? se obtuvo como respuesta negativa un 92.6% lo que indica que solo un 7.4% estuvo de acuerdo con la decisión del Presidente. Un número tan elevado de rechazo solo se obtiene cuando “chavistas” y “antichavistas” coinciden. En este caso es evidente que el propio “Chavismo” ha votado contra lo que es una decisión de Chávez, con lo cual queda en evidencia que el “Chavismo” se ha fracturado entre los que apoyan a Chávez en todo y los que son críticos.

Conclusión Final

Ese “Chavismo” crítico es racional, por lo que votará en el referendo de la enmienda por aquella opción que mejor represente los postulados de la constitución del 99. Ley fundamental esta, que como dijimos, ha aprendido a respetar mas que el propio Chávez.

 Política, El Poder y La Justicia, Nueva Esparta

Un hombre negro en Estados Unidos ha llegado a la Presidencia de la primera potencia mundial.

Ese hombre no solo es negro sino que además carga un nombre africano Barak Obama. Su padre lo dejo junto con su madre quien también lo dejo con su abuela materna. Su padre negro africano su madre blanca americana.

Barak será un remolino de fresca brisa que traerá paz al mundo y derrumbará no los muros como el de Berlín , hechos de concreto, sino aquellos hechos de las peores formas humanas como el racismo, los delitos de crimenes de violencia, la discriminación , el vejamen por el solo color de una piel.

Obama dejará atrás a los que solo piensa en guerras, muertos y violencias. Un nuevo mundo surgirá de la Presidencia de Obama y Venezuela no será la excepción

 El Poder y La Justicia

Mucho se ha especulado sobre la autenticidad de las pruebas electrónicas supuestamente propiedad de “Raúl Reyes” y la forma como fueron obtenidas por el gobierno colombiano. La falta de certificación de su cadena de custodia, la ausencia de intervención de órganos jurisdiccionales colombianos, hace para muchos cuestionable su autenticidad y legalidad. La administración del Presidente Uribe presume de las operaciones militares que lanza sobre las Farc y la forma como obtiene material probatorio de sus contrapartes, sin reparar en los derechos de los guerrilleros ni el procedimiento seguido en su contra, todo bajo el manto del combate en guerra.

De igual forma mucho se ha escrito en contra de la discrecionalidad abusiva que tiene la administración del Presidente Bush para investigar, procesar y obtener pruebas contra nacionales y extranjeros, sin contar para ello de autorización judicial o de algún otro poder del Estado Norteamericano. Basta que el proceso sea autocalificado por la propia autoridad policial, como asunto enmarcado dentro la “guerra contra el terrorismo”, para que se habilite todo tipo de excesos gubernamentales en menoscabo de los derechos de infinidad de ciudadanos dentro y fuera del territorio norteamericano.

Ahora el gobierno Venezolano ha presentado un instrumento legal que, aunque reconoce los derechos de los ciudadanos en su cuerpo normativo, no deja de preocupar que bajo el imperio de la nueva ley, se abra la puerta a conductas abusivas que pudieran comprometer muy seriamente al Estado Venezolano, al poner las instituciones a operar en tiempo de paz, bajo las mismas premisas que solo son válidas en estado de guerra, al dotar al Poder Ejecutivo de una preeminencia, que atenta con el principio de separación de poderes, base fundamental de nuestro sistema democrático y sostén de nuestros derechos humanos.

Resulta preocupante y contrario a todo control legislativo que repetidas veces en la Ley de Inteligencia y Contrainteligencia se delegue en el Poder Ejecutivo el legislar abiertamente sobre prácticamente todo lo referente a la materia cuando, en los artículos 4, 10, 11,12, 13 y 14, se permite que con “normas sub legales”, es decir las que emanan del Poder Ejecutivo, se pueda complementar el contenido de la ley, violando el principio de reserva legal de nuestro Poder Legislativo.

De igual forma la mencionada Ley violenta las previsiones del Código Orgánico Procesal y algunos principios contenidos en nuestra propia Constitución Nacional, cuando se señala que, en casos especiales, las diligencias de investigación serán ejecutadas por los Órganos con Competencia especial sin requerir orden judicial o fiscal alguna. Tal previsión legal no solo contradice nuestro ordenamiento jurídico, sino que subsume la norma dentro del derecho de guerra que permite a las partes en conflicto, hacerse sin control, de lo conseguido del adversario.

De otra parte se pretende que la “labores de investigación” identificadas de manera genérica, sean monopolio de “organismos especiales del Estado”, cuando ciertamente existen todo una variedad de procesos de investigación, que no pueden ni deben estar sujetos a control del Estado, como es el caso del periodismo investigativo, los avances científicos, las exploraciones realizadas por las casas de estudio, por solo nombrar algunas.

Por otra parte conforme a nuestra Constitución, el monopolio de la investigación criminal le corresponde al Ministerio Publico, por lo que existe una abierta colisión con la norma fundamental al trasladar fuera de la Fiscalía el proceso de pesquisa. En efecto en el artículo 19 ejusdem se establece que los procedimientos de la actividad operativa y de investigación, y el empleo de cualquier medio especial o técnico diseñado, desarrollado, ajustado o programado para la obtención y procesamiento de información, “sólo deberán ser puestos en práctica por los órganos con competencia especial”.

En general la Ley luce con una apresurada exposición de motivos, raquítico contenido normativo, pobre técnica legislativa, delegación excesiva de potestades y facultades al gobierno central y una clara intencionalidad de armar al Poder Ejecutivo de un instrumento que le permita hacer legal en tiempo de paz, lo que corresponde con estados excepcionales o al derecho o costumbre de guerra, todo lo cual obliga a los defensores de los derechos civiles a exigir su modificación en todo aquello que sea contrario a nuestro ordenamiento jurídico.

 Jurídica, El Poder y La Justicia

ARTÍCULO PUBLICADO EN EL PORTAL NOTICIAS24.COM

El gobierno colombiano lo tiene calculado. Lo de Uribe es un asunto personal. Las computadoras de Reyes pueden cambiar la geometría del poder en el continente americano y los aliados del gobierno colombiano lo saben. La Interpol no fue traída para enjuiciar a los colombianos Piedad Córdova, Wilson Borjas o Inés Ramírez, a ellos les basta la policía nacional. La certificación de manos del gendarme internacional es el primer paso para el enjuiciamiento de figuras extranjeras. Chávez y Correa no pecan de ingenuos y es por ello que han buscado descalificar tanto a la Interpol como a su informe. La operación está en marcha y muchos amigos se apartarán aún antes de llegar la sangre al río.

Repetimos lo que hemos dicho antes, el jefe de la interpol exageró las resultas del informe de su policía. Deliberadamente incorporó a la rueda de prensa conclusiones que no aparecen en ninguna de las páginas del estudio realizado por la policía mundial. Es evidente que actuó convencido que Chávez y Correa le dieron refugio y financiamiento a las Farc, aunque nada de eso se dice en el estudio. Es el típico caso del policía que está convencido que alguien es culpable pero no consigue probarlo, bien porque es inocente su “criminal” o siendo culpable no logra las pruebas para condenarlo.

Las pruebas electrónicas que se aportan en los tribunales son un problema. No existe una normativa reguladora multinacional que permita su incorporación de forma uniforme a los procesos judiciales. Es cierto que las documentales están migrando desde el papel impreso a un soporte virtual pero, los criterios de admisibilidad cambian por completo de un país a otro y de un juez al siguiente. La prueba electrónica (desde el e-mail al sms), la novedad de la figura del perito digital y la ausencia de una normativa que las regule, hacen difícil el caso de las computadoras de las Farc.

Al no existir ningún criterio homogéneo a nivel mundial sobre la admisibilidad de la prueba electrónica ante los tribunales, se hace obligante para el gobierno colombiano el utilizar el material electrónico incautado como un indicio o principio de prueba que necesita del acompañamiento de otro medio probatorio, a los fines de lograr su autenticación en un proceso judicial internacional.

En derivación de lo anterior, es posible que sea la Interpol la que se encargué de facilitar información de un país a otro, en la búsqueda de pruebas ordinarias que convaliden los indicios electrónicos. Puede la interpol hacer seguimiento a transferencias de fondos internacionales, ubicación de prófugos que sean llamador como testigos principales, verificación de pasaportes, huellas dactilares, experticias sobre armas por solo nombrar algunas diligencias investigativas. Quizás por eso algunos anticipadamente buscan la descalificación de la policía internacional como defensa de fondo. También es cierto que hay policías que no sabe nada de justicia.

En Venezuela, los correos electrónicos incorporados al proceso adquieren, en algunos casos, validez y eficacia probatoria conforme a lo previsto en el artículo 4º de la Ley de Mensajes de Datos y Firmas Electrónicas, del Decreto con Fuerza de Ley Nro. 1.204 de fecha 10 de Febrero de 2001 que señala que los mensajes de datos “tendrán la misma eficacia probatoria que la ley otorga a los documentos escritos”. Siendo así los mensajes enviados desde una computadora pudieran ser tan letales como el documento firmado por su autor aunque haya fallecido.

En el caso de las computadoras de Reyes, el Presidente Chávez se juega a Rosalinda a nivel internacional. Ya lo hizo a nivel nacional, cuando el referendo para la reforma constitucional y anticipamos su derrota. La guerra apenas comienza y de estrategias bélicas sabe el Jefe de Estado Venezolano por ser su profesión.

 Jurídica, El Poder y La Justicia, Internacional

ARTICULO PUBLICADO EN EL PORTAL APORREA.ORG

Al Robert Knoble afirmar que las computadoras eran de Reyes, lo cual no aparece debidamente sustentado en el reporte, dejó abierta la puerta para que todo tipo de especulaciones y dudas se lanzarán contra el informe de la policía internacional, en el caso de la verificación de pruebas electrónicas presuntamente propiedad de la Farc. Cuando el jefe de la policía internacional concluyó por sí solo que, los documentos electrónicos pertenecían a Raúl Reyes, con el argumento de que el referido guerrillero eran jefe de las FARC, y siendo un campamento de esta organización subversiva, la atacada por el gobierno colombiano, “en consecuencia los procesadores tenían que ser de Reyes”, puso en entredicho no solo el trabajo de INTERPOL sino su propia credibilidad.

Tan infeliz conclusión sólo permite advertir que el jefe policial estaba ciertamente actuando más como operador político que como un investigador objetivo. Hemos advertido que el contenido del material electrónico en cuestión, por sí solo, únicamente sirve para delinear algunos trazos de investigación que luego tendrán que ser corroborados, a través del cotejo, con otras pruebas distintas a las que existen dentro de los referidos procesadores.

El informe de la Interpol no es concluyente en relación a la propiedad del material electrónico encontrado. Tampoco estableció si las computadoras fueron obtenidas en un campamento de las FARC el 1º de marzo de 2.008 y muchos menos se pronunció sobre su contenido.

Después de leer TODAS las páginas del informe están son nuestras conclusiones:

PRIMERA CONCLUSION:

En el informe no se explica ni queda claro como se llegó a establecer que pertenecía a Raúl Reyes el material analizado y compuesto por tres ordenadores portátiles, dos discos duros externos y tres llaves USB, ya que no se detalla que sistema de verificación se utilizó para llegar a tal conclusión.

En efecto de las 41 páginas del informe, solo aparece Reyes en una foto con una computadora portátil en la página Nº 3/3 de los anexos y en un párrafo en la página Nº 11 donde se señala: “…Las ocho pruebas instrumentales de carácter informático decomisadas a las FARC eran propiedad de Raúl Reyes, nombre de guerra de Luis Edgar Devia Silva…”. La afirmación anterior no se entiende si surge de lo investigado por la Interpol de forma independiente o es solo producto de la validación de lo informado por las autoridades colombianas.

SEGUNDA CONCLUSIÓN:

En lo peticionado por el gobierno Colombiano no se solicitó identificar al propietario de los computadores, simplemente se requirió de la Interpol, que determinara si algún fichero de usuarios había sido alterado a partir de la posesión del material por las autoridades colombianas.

En efecto en la página Nº 6 del informe se señala que: “…las autoridades colombianas solicitaron la asistencia técnica independiente de Interpol en materia de investigación informática forense para que examinara los archivos de usuario contenidos en las ocho pruebas instrumentales de carácter informático decomisadas a las FARC y para que determinara si alguno de dichos ficheros de usuario se había creado, modificado o eliminado el 1 de marzo de 2008 o después de esta fecha….”.

TERCERA CONCLUSIÓN:

En el estudio realizado por la Interpol no se incluyó el análisis del contenido ni del origen de los archivos por ser dichas pruebas ajenas al análisis informático.

Efectivamente en la página Nº 7 del informe se advierte: “…El cometido de la unidad de gestión de crisis y de la subsiguiente asistencia de INTERPOL a la investigación de Colombia no incluía el análisis del contenido de los documentos, archivos o cualquier otro material encontrado en las ochos pruebas instrumentales de carácter informático decomisadas a las FARC. La precisión y el origen de los archivos de usuario contenidos en dichas pruebas quedan y han quedado siempre fuera del alcance del análisis informático forense de INTERPOL….”

CUARTA CONCLUSIÓN:

En el informe no se confirma ni el origen ni la veracidad de los archivos contenidos en el material investigado, ya que corresponde su cotejo con el sistema probatorio de cada país.

Ciertamente en la página Nº 9 del informe se lee: “La verificación realizada por INTERPOL de las ocho pruebas instrumentales citadas no implica la validación de la exactitud de los archivos de usuario que contienen, de la interpretación que cualquier país pueda hacer de dichos archivos, ni de su origen…”

QUINTA CONCLUSIÓN:

El ejército Colombiano violó el protocolo internacional para acceder a las pruebas instrumentales. No así la Policía Científica Colombiana la que ajustó su procedimiento a los principios reconocidos internacionalmente para el tratamiento de pruebas electrónicas por parte de los organismos encargados de la aplicación de la ley. Pero en ningún caso se afectó el contenido de las ochos pruebas documentales. (Ver página Nº 8 del Informe de INTERPOL).

SEXTA CONCLUSIÓN.

No es determinante la afirmación de que no han sido alterados los archivos. En el informe no se dice de una forma definitiva, ya que tan solo se limita a indicar: “…INTERPOL no ha encontrado indicios de que tras la incautación a las FARC de las ocho pruebas instrumentales de carácter informático, efectuada el 1 de marzo de 2008 por las autoridades colombianas, se hayan creado, modificado o suprimió archivos de usuario en ninguna de dichas pruebas. (Ver página Nº 8 del Informe)

SEPTIMA CONCLUSIÓN:

Los investigadores seleccionados no son ni norteamericanos ni pertenecen a ningún país latinoamericano, con la intención de llevar de la forma mas transparente la investigación. En efecto los técnicos policiales jefes en informática seleccionados pertenecen a Australia y Singapur. (Ver página Nº 4 del Informe).

CONCLUSIÓN FINAL:

Existen dos informes, uno público y otro confidencial que solo tienen las autoridades de Colombia. El informe de Interpol no puede revelar, por ser parte de lo clasificado por Colombia como información de Estado, el contenido de los instrumentos examinados, por lo que sólo corresponde al gobierno de Álvaro Uribe determinar que información se divulga.

El informe hecho público presenta información parcial, que en muchos casos no es concluyente ni permite acusar de forma irrebatible a nadie por sí solo, por lo que el gobierno de Venezuela se apresuró en descalificar su contenido, creando una matriz de opinión mundial contraria al gobierno nacional.

Lo dicho por Robert Knoble , Jefe de Interpol , no se corresponde con exactitud a lo contenido en el informe, por lo que su testimonio le resta credibilidad al trabajo realizado por el personal técnico de la policía internacional, el cual consignó un documento investigativo sin torcedura política.

 Jurídica, El Poder y La Justicia, Internacional

ARTÍCULO PUBLICADO EN EL PORTAL NOTICIAS24.COM

PRIMERA CONCLUSIÓN: En el informe no se explica ni queda claro como se llegó a establecer que pertenecía a Raúl Reyes el material analizado y compuesto por tres ordenadores portátiles, dos discos duros externos y tres llaves USB, ya que no se detalla que sistema de verificación se utilizó para llegar a tal conclusión.

En efecto de las 41 páginas del informe, solo aparece Reyes en una foto con una computadora portátil en la página Nº 3/3 de los anexos y en un párrafo en la página Nº 11 donde se señala: “…Las ocho pruebas instrumentales de carácter informático decomisadas a las FARC eran propiedad de Raúl Reyes, nombre de guerra de Luis Edgar Devia Silva…”. La afirmación anterior no se entiende si surge de lo investigado por la Interpol de forma independiente o es solo producto de la validación de lo informado por las autoridades colombianas.

SEGUNDA CONCLUSIÓN: En lo peticionado por el gobierno Colombiano no se solicitó identificar al propietario de los computadores, simplemente se requirió de la Interpol, que determinara si algún fichero de usuarios había sido alterado a partir de la posesión del material por las autoridades colombianas.

En efecto en la página Nº 6 del informe se señala que: “…las autoridades colombianas solicitaron la asistencia técnica independiente de Interpol en materia de investigación informática forense para que examinara los archivos de usuario contenidos en las ocho pruebas instrumentales de carácter informático decomisadas a las FARC y para que determinara si alguno de dichos ficheros de usuario se había creado, modificado o eliminado el 1 de marzo de 2008 o después de esta fecha….”.

TERCERA CONCLUSIÓN: En el estudio realizado por la Interpol no se incluyó el análisis del contenido ni del origen de los archivos por ser dichas pruebas ajenas al análisis informático.

Efectivamente en la página Nº 7 del informe se advierte: “…El cometido de la unidad de gestión de crisis y de la subsiguiente asistencia de INTERPOL a la investigación de Colombia no incluía el análisis del contenido de los documentos, archivos o cualquier otro material encontrado en las ochos pruebas instrumentales de carácter informático decomisadas a las FARC. La precisión y el origen de los archivos de usuario contenidos en dichas pruebas quedan y han quedado siempre fuera del alcance del análisis informático forense de INTERPOL….”

CUARTA CONCLUSIÓN: En el informe no se confirma ni el origen ni la veracidad de los archivos contenidos en el material investigado, ya que corresponde su cotejo con el sistema probatorio de cada país.

Ciertamente en la página Nº 9 del informe se lee: “La verificación realizada por INTERPOL de las ocho pruebas instrumentales citadas no implica la validación de la exactitud de los archivos de usuario que contienen, de la interpretación que cualquier país pueda hacer de dichos archivos, ni de su origen…”

QUINTA CONCLUSIÓN: El ejército Colombiano violó el protocolo internacional para acceder a las pruebas instrumentales. No así la Policía Científica Colombiana la que ajustó su procedimiento a los principios reconocidos internacionalmente para el tratamiento de pruebas electrónicas por parte de los organismos encargados de la aplicación de la ley. Pero en ningún caso se afectó el contenido de las ochos pruebas documentales. (Ver página Nº 8 del Informe de INTERPOL).

SEXTA CONCLUSIÓN. No es determinante la afirmación de que no han sido alterados los archivos. En el informe no se dice de una forma definitiva, ya que tan solo se limita a indicar: “…INTERPOL no ha encontrado indicios de que tras la incautación a las FARC de las ocho pruebas instrumentales de carácter informático, efectuada el 1 de marzo de 2008 por las autoridades colombianas, se hayan creado, modificado o suprimió archivos de usuario en ninguna de dichas pruebas. (Ver página Nº 8 del Informe)

SEPTIMA CONCLUSIÓN: Los investigadores seleccionados no son ni norteamericanos ni pertenecen a ningún país latinoamericano, con la intención de llevar de la forma mas transparente la investigación. En efecto los técnicos policiales jefes en informática seleccionados pertenecen a Australia y Singapur. (Ver página Nº 4 del Informe).

CONCLUSIÓN FINAL:

Existen dos informes uno público y otro confidencial que solo tienen las autoridades de Colombia. El informe de Interpol no puede revelar, por ser parte de lo clasificado por Colombia como información de Estado, el contenido de los instrumentos examinados, por lo que sólo corresponde al gobierno de Álvaro Uribe determinar que información se divulga.

El informe hecho público presenta información parcial, que en muchos casos no es concluyente ni permite acusar de forma irrebatible a nadie por sí solo, por lo que el gobierno de Venezuela se apresuró en descalificar su contenido, creando una matriz de opinión mundial contraria al gobierno nacional.

Lo dicho por Robert Knoble , Jefe de Interpol , no se corresponde con exactitud a lo contenido en el informe, por lo que su testimonio pudiera restarle credibilidad al trabajo realizado por el personal técnico de la policía internacional, el cual consignó un documento investigativo sin torcedura política.

 Jurídica, El Poder y La Justicia

ARTÍCULO PUBLICADO EN EL PORTAL DE NOTICIERODIGITAL.COM

Todo parece indicar que lo que la Interpol autenticará como contenido en las computadoras de Raúl Reyes, será suficiente como para que el gobierno colombiano le salga al paso al Presidente Chávez. Estamos seguros que la policía internacional no podrá dar autenticidad a todo lo escrito, pero sí a la fecha de creación de los documentos , y en algunos casos verificar que el contenido y su autoría son legítimos, como es el caso de los correos electrónicos u otros documentos, si los hubiese, con firmas encriptadas.

A partir de ese momento, todo lo que ventee hacia las Farc será puesto bajo observación y ciertamente el Ministro Rodríguez Chacín es, dentro del gobierno venezolano, lo más cercano que existe a esa organización y en consecuencia, llegado el momento, pudiera ser dado de baja del gabinete.

Ahora las cosas se dificultarán de tal forma que todo gesto, que antes lucía simplemente amistoso resultará sospechoso o criminal. Basta ver cómo muchos en el gobierno venezolano buscan desvincularse del grupo de guerrilleros que hasta hace poco eran sus compañeros de lucha, entraban a Miraflores y por quienes se guardó hasta un minuto de silencio. La situación internacional, no debe caber duda, obligará al gobierno venezolano a tomar medidas drásticas en lo interno.

Lo acontecido recientemente con la Canciller Merkel de Alemania, el rey de España y las nuevas agresiones en contra del Presidente de Colombia han puesto, en fecha cercana al informe de las computadoras, al gobierno venezolano en una situación internacional difícil. El problema del jefe de estado venezolano ya no es con Bush y su imperio, sino con toda una colección de países y personas. Todo lo anterior se complicará aún más cuando la Interpol certifique documentos que lo vinculen con un grupo calificado como terrorista por Europa, Estados Unidos y países latinoamericanos como Brasil.

El Presidente Chávez tendrá que mandar alguna señal que le permita distanciarse del computador. Rodríguez Chacín saldrá del gobierno por las mismas razones por las que entró: Sus relaciones con las Farc. No podemos olvidar que era él quien estaba encargado de la operación de rescate del niño Emmanuel y otros, cuando el presidente venezolano era mediador entre el gobierno colombiano y los insurgentes. Entonces Chávez pensaba convertir el canje humanitario en política de estado de su gobierno y Rodríguez Chacín era su pieza maestra. Ahora todo cambió y el futuro del Ministro, bajo las actuales circunstancias, luce incierto.

Aún los aliados del gobierno venezolano como Rafael Correa y Evo Morales están terriblemente debilitados en sus propios países por recientes acontecimientos y saben que, en la actual coyuntura, lo mejor será que cada quien se defienda por separado. En su reciente gira por España, Rafael Correa omitió mencionar su relación con Venezuela y Chávez. El presidente de Ecuador sabe que su mejor defensa es la carta de la invasión a su territorio y busca mantener cuanta distancia sea posible de los computadores de Raúl Reyes, por lo que no será él quien complique más las cosas vinculándose en un tema, el de las Farc, en donde sólo resultó ser un invitado de última hora.

Lo que se le viene encima al gobierno venezolano en el campo internacional obligará a una intensa campaña diplomática, en donde China, Rusia, India, Brasil y Argentina serán usados como escudos internacionales, pero todos pedirán señales de enmienda del gobierno venezolano y seguramente la cabeza del ministro será puesta sobre la balanza llegado el momento; no porque no hiciera el trabajo encomendado sino por haberlo hecho.

 El Poder y La Justicia, Internacional

ARTÍCULO PUBLICADO EN EL PORTAL DE APORREA.ORG

La Ex Primera Dama en Campaña?

No hay situación más compleja en una batalla judicial, que enfrentar una mujer en tribunales. Para muchos hombres, la pelea está perdida antes de empezar, ya que aunque el sexo femenino han luchado por su igualdad a nivel mundial , lo cierto es que algunas de ellas saben usar su aparente fragilidad femenina o condición de “sexo débil” para mostrarse como victimas automáticas, aun en esos casos donde siendo agraviantes se muestran como agraviadas.

Ya hemos advertido en otros artículos, como algunas denunciantes vienen haciendo uso abusivo de la denominada “Ley de los derechos de la Mujer a una Vida sin Violencia” y como éste texto legal, ha sido interpretado en el Ministerio Publico, de tal forma que basta que la denunciante formule su denuncia para que el denunciado sea imputado, todo en flagrante violación al principio de presunción de inocencia pilar fundamental de los derechos humanos de hombres y mujeres.

En el reciente caso relacionado con el derecho de visita del Presidente de la República a su hija, algunos medios han divulgado ampliamente las declaraciones de la madre de la menor en donde aparecen frases más enlazadas a una activista política que a una mama defendiendo sus derechos y los de su menor hija.

En efecto en la entrevista aparecida en el diario El Nacional del 11 de mayo - no por causalidad día de la madre- la ex primera dama ha asegurado, entre otras cosas , “…estar dispuesta a defender con la vida la guardia y custodia de mi hija…”. Tal afirmación no pareciera corresponderse con la realidad procesal ya que en la demanda del Presidente Chávez solo se exigía el cumplimiento del régimen de visitas que seguramente se había acordado en la etapa de la separación y ratificado al momento de convertirse al divorcio. En la acción libelar nunca se planteó la revocatoria del derecho a guarda y custodia de la madre, sino el derecho de visita del padre, por lo que lo afirmado luce ser la construcción de un falso supuesto.

Por otra parte en la entrevista de marras, se lee: “¿Qué madre en su sano juicio puede entender eso? ¿Cómo una persona que ha dicho en innumerables ocasiones que está en peligro extremo de muerte, puede mandar a buscar así a su hija? ¿Cuántas personas de su extrema confianza se le han volteado? Esto revela un altísimo grado de irresponsabilidad de su parte".

Es obvio, de acuerdo a lo confesado por la demandada en este segmento de la entrevista, que el padre en funciones de Presidente ha encargado a terceros de su confianza, el recoger a la niña en la casa de la madre y ésta se ha negado a entregarla bajo el argumento de “desconfianza hacia las personas que se han vuelto contra el padre”. Tal argumento lo que hace es evidenciar que al padre se le ha negado el derecho a ver su hija y esto viola no solo el derecho del progenitor, sino mas importante aún, el de la niña de ver a su padre.

En otra parte de la entrevista se señala que “ Marisabel Rodríguez recordó que el Presidente la intimida cuando, públicamente, asegura que no lo deja ver a su hija. “Lo que pretende es inhabilitarme políticamente", señaló la ex primera dama, quien aspira a la alcaldía de Barquisimeto….” La pregunta que cuelga con relación a esta párrafo es evidente: ¿Habla la madre desinteresada o por el contrario la mujer preocupada por su carrera política? ¿ Donde quedan en esta disputa política los derechos de la menor de ver a su padre? ¿Esta hoy la niña feliz con la ausencia permanente de su padre?-

Luego en la misma entrevista se advierte al padre : “ Que estudia la posibilidad de demandar a Chávez, amparada en la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia…” y añadió “…de prosperar la acción, el Presidente podría quedar inhabilitado políticamente, como cualquier funcionario público que agreda a una mujer…”. Ya hemos dicho antes que esta ley se ha convertido en un arma destructiva de sus propios loables propósitos cuando sirve a intereses ajenos a la justicia, en este caso como arma política intimidatoria.

Cuando una madre niega a un padre ver a su hija, no solo afecta los derechos de aquel, sino los de la menor, los cuales por ser sagrados no deben ser sacrificados por interés subalterno de ninguno de los padres. La niña tiene el derecho y la necesidad de ver a su padre; quien se oponga a ello se confronta con la ley de los hombres y la ley de dios.

 Personal, Noticia, El Poder y La Justicia

ARTICULO PUBLICADO EN EL PORTAL NOTICIAS24.COM

La masiva respuesta en visitas y comentarios que originó nuestro último artículo insertado en el portal de Noticias24.com y titulado “El Crimen en Nueva Esparta Paga También en Dólares”, nos obliga a ampliar nuestra opinión sobre el crimen común y el empresarial en el estado insular de Venezuela. Medios impresos y audiovisuales en Margarita se han hecho eco de nuestra opinión y hemos recibido reconocimiento y criticas. En ambos casos agradecemos la atención.

Ratificamos que, como simples miembros de nuestra sociedad, nos sentimos preocupados por la ineficiencia de quienes están llamados a combatir el crimen en sus distintos niveles y categorías. No nos merece mayor comentario que una alta funcionaria del gobierno de Morel Rodríguez en la región, a través de un boletín de prensa, haya pretendido el intimidarnos con tribunales y fiscales. Seguiremos divulgado lo que todos conocemos y que no podemos dejar de repetir en el sentido de que el cáncer del crimen en todas sus formas, se muestra altanero frente a funcionarios incapaces de darle seguridad personal a sus habitantes y protección a sus bienes. El delito empresarial y del tipo común debe ser atajado antes que se lleven todo por delante.

Hemos verificado que Cadivi le adjudicó a una sola empresa denominada “Texas Shop Cowboys ”, la cantidad de US $ 73.962.662. La referida cantidad de dinero otorgada en dólares preferenciales es superior a la que se le confirió a empresas con larga tradición comercial en el Estado Nueva Esparta como Rattan (US$ 18.264.225) , Crash (US$ 6.811.091) , Seneca (empresa eléctrica del Estado) con US$ 16.084.115 o Toyota Margarita (US$ 20.385.930). Solo empresas como Sigo, S.A también con domicilio principal en la Isla de Margarita, sobrepasó a todas las anteriores con una adjudicación de US$ 116.072.469. Para darle una perspectiva al lector, nos basta decir que la cifra adjudicada a Sigo, S.A es superior a lo otorgado a trasnacionales reconocidas mundialmente como Alimentos Heinz ( US$ 31.769.762) . Alimentos Kellogs (US$ 38.485.000). Bristol Myers (US$ 89.096.000) e igual que lo adjudicado a Colgate Palmolive ( US$ 116.952.000). Revalidamos lo dicho en nuestro artículo anterior en el sentido de que las averiguaciones están en marcha, algunos empresarios se encuentran investigados otros han sido liberados de toda responsabilidad, también hay detenidos, procesados, imputados, fugados o auto desaparecidos.

Igualmente insistimos que el crimen común al igual que el empresarial, tiene azotada a Nueva Esparta. De una carta que nos enviara la joven madre de una familia inversionista norteamericana, extraemos algunos fragmentos que hemos traducido y que hablan del terror que se ha apoderado de nuestros habitantes en estas islas:

“…Nos mudamos a El Yaque, Isla de Margarita hace cuatro años para sumergirnos en este hermosa tierra. Aquí he dado a luz a mi único hijo de dos años de edad. Estamos levantando un pequeño hotel con nuestros ahorros de toda la vida, pero nos sentimos terriblemente preocupados ya que el crimen en esta zona se ha incrementado en tal forma que ya no estamos seguros. Nuestra casa fue robada el 1º de marzo. Poco después el dueño de una tienda local fue atracado. Unas semanas después el manager de un centro deportivo de la zona fue sometido por horas por hombres enmascarados y armados que le robaron todo lo que tenía en su apartamento. Otra mujer que se encarga de una pequeña tienda en El Yaque fue también robada por hombres armados. Un exitoso gerente de un restaurante fue días atrás seguido por varios hombres con armas y rostros cubiertos hasta su vivienda en donde lo sometieron para atracarlo. Finalmente a la dueña de una posada, quien es amiga nuestra, seis hombres armados y enmascarados la asaltaron…Todos las victimas se encuentran con la misma frustración: la policía no hace nada por investigar o detener esta cadena de delitos que nos tiene a todos aterrados…Sinceramente Faye Carter ”

El puerto libre de Nueva Esparta antes de la entrada de los dólares de Cadvi, no importaba más de 400 millones de dólares anuales, ahora triplica esa cantidad para importaciones que parecen, muchas de ellas, estar justificadas en Hummers, Bmws, y edificaciones que brotan como hongos por todo el territorio insular. A pesar de la inmensa suma de dólares usada para la importación, los empresarios en Nueva Esparta, con honrosas excepciones, no muestran una pizca de responsabilidad social mientras el combate a la delincuencia y a otras deficiencias en la región no cuentan con el concurso eficaz de nuestros funcionarios ni con la solidaridad o compromiso de nuestros hombres de empresas. Dios quiera que podamos rectificar a tiempo.

 El Poder y La Justicia, Audio, Nueva Esparta

ESTE ARTICULO FUE PUBLICADO EN EL PORTAL NOTICIAS24.COM

La inseguridad en el estado Nueva Esparta está llegando a límites insospechados con asesinatos, secuestros, sicariato, droga, atraco a mano de bandas armadas que entran a negocios y casas de forma impune. También el fraude de importadores a Cadivi está dejando estragos en nuestra población. Al igual que en Caracas no hay un habitante que no tenga o haya tenido un contacto directo o indirecto con el crimen en el estado insular.

Todos terminan siendo víctimas de una plaga que ataca discotecas, restaurantes, hoteles, bancos, oficinas y viviendas sin importar hora o lugar. Turistas y locales han sido asaltados, heridos y asesinados mientras las autoridades locales se encuentran bajo sospecha de ser cómplices de los delitos a los cuales concurren junto con los delincuentes. La población isleña está sometida por bandas de criminales y de funcionarios que participan en el asesinato selectivo, narcotráfico, el contrabando, el fraude en las importaciones y otras diversidad de crímenes que se han convertido en una espiral de violencia sin freno.

En el reciente caso de un comerciante de origen árabe, todas las hipótesis sirven de marco para poner en evidencia el estado de descomposición que ha alcanzado la criminalidad en el estado Nueva Esparta. Mientras los medios divulgaban de forma masiva “el secuestro” del importador de blue jeans, a los pocos días una comisión de Seniat, Cadivi , Ministerio Publico y Cicpc allanaban todos sus negocios no buscando evidencias del “ secuestro” sino de un mega fraude en contra de Cadivi.

Las tiendas vinculadas con el “comerciante secuestrado” han sido confiscadas, su abogado y vicepresidente ha sido detenido mientras las investigaciones continúan en contra del grupo empresarial. Tanto los inmuebles adquiridos por las empresas del “comerciante secuestrado” así como sus cuentas bancarias han sido congelados por orden de jueces y fiscales que adelantan una investigación que apunta hacia un fraude multimillonario en perjuicio de la nación con centenas de millones de dólares de Cadivi bajo escrutinio.

Son varios los importadores que en Nueva Esparta se han enriquecido de forma obscena de la noche a la mañana con dinero de Cadivi que han puesto a circular en el mercado paralelo dejándoles ganancias en dólares y bolívares imposible de justificar. Varios comerciantes venezolanos y árabes están ahora bajo investigación. Por lo menos hay tres detenidos y muchos en fuga o “auto secuestrados”.

El crimen en Nueva Esparta se pavonea en todas sus formas. El dinero fácil de la droga, Cadivi y la corrupción pública producen estragos en una pequeña sociedad en donde unos pocos tienen más que lo que pueden justificar mientras una inmensa mayoría no tiene forma de vivir dignamente

El gobernador del Estado está siendo investigado por un caso de sobreprecio, concierto con contratista y entrega sin licitación de contratos. Altos ejecutivos regionales han sido señalados, por un Alcalde, de estar vinculados con el trafico de droga. Los importadores tienen a los sabuesos de Cadivi resoplándoles el pescuezo. Algunos funcionarios policiales están presos por tráfico de drogas, asalto a mano armada y robo. Jueces y fiscales han sido removidos de sus cargos. El índice de delictivo alcanza cifras record y nada parece detener la bestia de la criminalidad.

Las Fundación “Vivir en Paz” y la organización “Huella Social Venezolana” están organizando una mega marcha en contra de la inseguridad y el crimen en todas sus manifestaciones en el Estado Nueva Esparta. Los organizadores han señalado que el reto es mover el 23 de mayo a la gente. “Tenemos que manifestar en contra de lo que luce fuera de control. No habrá discursos políticos, solo testimonios de las víctimas de esta oleada de crímenes”. Afirman los organizadores entre quienes se encuentra periodistas, locutores de radio y animadores de televisión.

En Nueva Esparta el delito es en dólares y bolívares. Es de comerciantes y contra comerciantes. Es de delincuentes y policías. Es de funcionarios del gobierno y de sus víctimas. Es de nacionales y extranjeros. El estado lo han convertido en una tierra donde manda el crimen y tienen a la población en estado de pánico esperando lo peor. Gente pobre y rica son atacados por igual sin importar hora, zona o nivel socio económico. Ya Basta.

 El Poder y La Justicia, Nueva Esparta

ESTE ARTÍCULO FUE PUBLICADO EN EL PORTAL DE NOTICIERODIGITAL.COM

Muchas especulaciones podrán hacerse, pero es evidente que la nueva Fiscal General está decidida a mandar un mensaje fuerte y claro en contra de la impunidad en un sector del chavismo. Dos antejuicios de méritos en menos de treinta días en contra de dos gobernadores del sector oficial no cuestión menor ni en lo judicial ni en lo político. ¿Que está pasando?

La fiscal general Luisa Ortega Díaz acudió el jueves 27 de marzo al Tribunal Supremo de Justicia a solicitar una declaratoria de antejuicio de mérito, del ciudadano gobernador del estado Yaracuy, Carlos Jiménez por supuestos hechos de corrupción. Tan solo tres semanas después presenta nuevamente una solicitud de antejuicio de mérito ahora contra Eduardo Manuit, gobernador del estado Guarico, por lesiones graves en perjuicio de un alcalde también oficialista. Ambos gobernadores son “chavistas”, los dos son miembros del PSUV y producto de la alianza de partidos alrededor del Presidente Chávez.

Giménez fue electo gobernador de Yaracuy, derrotando al anterior gobernador anti-Chávez, Eduardo Lapi. A finales de marzo de 2.007 decide separarse del partido político Podemos para unirse de inmediato al Partido Socialista Unido de Venezuela. Eduardo Manuitt, se inscribió como militante al Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) en mayo de 2.007 en un centro instalado en la escuela Eduardo Méndez de San Juan de los Morros y así dejaba atrás su filiación de muchos años en el partido Patria Para Todos (PPT).

Tan solo el 01 de mayo de 2.007, el Presidente de la República agradecía de forma simultanea y paradójica la lealtad de los dos gobernadores, que ahora están sometidos a procesos judiciales, por sumarse al PSUV. En ese entonces la agencia de noticias del gobierno nacional señalaba: “Por todas estas razones hizo (Presidente Chávez) un reconocimiento … a los gobernadores de Guárico y Yaracuy, Eduardo Manuitt (PPT) y Carlos Giménez (Podemos), respectivamente, por haber asistido al evento a pesar de situaciones acaecidas en tiempos anteriores. “Nobleza con nobleza se paga”, dijo.

La Sala Constitucional ha observado que el antejuicio de mérito es un procedimiento especial que tiene por objeto la certeza de si hay o no mérito para el enjuiciamiento penal de los altos funcionarios del Estado a los que se refiere el ordenamiento jurídico, particularmente los artículos 266.3 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, 377 del Código Orgánico Procesal Penal y 5.2 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia.
Manuitt se equivoca cuando señala que el antejuicio solicitado en su contra es un acto inconstitucional, ya que según su declaración, toda persona tiene derecho a ser notificada de todo cargo que se le investiga, a acceder a las pruebas, y de disponer de tiempo y los medios adecuados de ejercer la defensa. “Yo no he tenido derecho de ver ni de qué se me acusa".

Contrario a lo señalado por Manuitt, el proceso previo a la solicitud de antejuicio solicitado por la Fiscal General, se equipara al de imputación en el proceso ordinario. En tal sentido el imputado solo tiene derecho a su defensa una vez adquiere la referida condición no antes. Una vez admitida la solicitud de antejuicio Manuit y Giménez adquieren la condición de imputados y será entonces que tendrán derecho a preparar su defensa para la audiencia publica y oral ante los magistrados de la Sala Plena como lo establece la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia.

El Tribunal Supremo de Justicia conoce de las causas para declarar si hay o no mérito para el enjuiciamiento de los altos funcionarios, a instancia del Fiscal General de la República, quien interpondrá escrito con los respectivos documentos, testimonios, averiguaciones u otros medios de prueba que acrediten los alegatos expuestos y permitan constatar la presunta comisión de un hecho punible previsto en la ley. Admitida la solicitud, el Tribunal Supremo de Justicia convocará a una audiencia oral y pública dentro de los treinta (30) días siguientes, para que el imputado o su defensor, exponga los alegatos de defensa respectivos. Concluido el debate, el Tribunal Supremo de Justicia declarará, en el lapso de treinta (30) días continuos, si hay o no mérito para el enjuiciamiento, sin que ello signifique prejuzgar acerca de la responsabilidad penal del imputado, la cual se determinará en el juicio correspondiente. Si se declara sin lugar la solicitud la causa será sobreseída y no podrá ser reabierta.

Es obvio que lo que está en juego en los procesos iniciados en contra de los jefes regionales no es poca cosa, ya que la sola declaratoria del merito suspendería e inhabilitaría a los funcionarios para continuar ejerciendo el cargo de gobernador tal y como lo señala el Código Orgánico Procesal Penal cuando advierte que cumplidos los trámites necesarios para el enjuiciamiento, “el funcionario quedará suspendido e inhabilitado para ejercer cualquier cargo público durante el proceso…” Es obvio que la decisión de enjuiciar pasa por una sentencia política en donde quizás los poderes del Estado han concluido que la impunidad está matando a la quinta república tal y como lo hizo con su antecesora.

.

 Jurídica, El Poder y La Justicia